Misschien vind je het handig om je te abonneren op de frEdSCAPEs RSS feed
zodat je altijd op de hoogte blijft vande nieuwste posts.
Wist je dat ‘Online Marketing & Webdesign BlogSphere‘ een site is waar posts van diverse blogs/sites LETTERLIJK worden overgenomen?
Ik kwam daar achter omdat ik in mijn WordPress Dashboard zag dat kort nadat ik mijn vorige post ‘frEdSCAPEs 3.0 is ‘iPhone ready’’ had geplaatst er van elders een link naar deze verse post was gemaakt. Die bleek afkomstig te zijn van http://www.omblog.nl/fred-scapes/fredscapes-30-is-‘iphone-ready’/
Daar is het volgende te zien:
frEdSCAPEs 3.0 is ‘iPhone ready’
Als gebruiker van de iPod touch kan ik het natuurlijk niet maken om iPhone en iPod touch gebruikers in de kou te laten staan.
Deze editie van frEdSCAPEs is er helemaal klaar voor.…
Mijn post werd letterlijk ge-scrape-d (inclusief de hyperlinks) terwijl er geen enkele waarde wordt toegevoegd.
Als ik het goed zie wordt er selectief ge-scrape-t, niet alleen bepaalde posts van mijn weblog (ook de vorige editie), maar een heel rijtje, wel geteld 28 stuks:
AfterImage
Amazing Minds
Andre Scholten
Chapter42
Edwords.nl
Frankwatching
Fred Scapes
Hummerbie
Innovatie en internet
Inside Adsense
Internet Marketing
Karel Geenen
Marketing Podcast
Marketingblog
Marketingfacts
Marketingland
Meer bezoekers
Netters.nl
Onetomarket Blog
Roodlicht
SearchCowboys
SEO Blog
SEO Schrijven
Svinus
Traffic Builders
Uncategorized
Usability & Marketing
Zoek Marketing
Moet ik me nu vereerd voelen, of … juist belazerd?
Ach wat zeur ik ook. Met Google Reader kan je precies het zelfde doen en daar zegt ook NIEMAND iets over.
Posts
Dit lijkt me toch wel wat te ver gaan hoor: ze eigenen zichzelf in de footer zelfs het copyright toe. Moest niet mogen, wat mij betreft.
En deze post staat er inmiddels ook
Ik was echt benieuwd wanneer iemand er iets over zou posten en natuurlijk was ik ook benieuwd naar wat er precies geschreven zou worden.
Ik kwam eigenlijk op het idee van de site toen ik bezig was met weblogs te zoeken over online marketing.
Op netvibes heb ik een pagina gemaakt met alle RSS feeds over het onderwerp online marketing zodat ik kon zien wat er dagelijks geschreven werd (misschien wel handig):
http://www.netvibes.com/subscribe.php?preconfig=75671772206d28ec19e22721a598d578
Engelse weblogs (die kwalitatief echt beter zijn) zijn gemarkeerd in blauw.
Toevallig kwam ik een plugin tegen op wordpress genaamd: Blog syndication. Als je zoekt op de wordpress plugin pagina dan vind je hem vanzelf. Lifestream is een andere plugin die ditzelfde kan verwezenlijken. Ik was van origine op zoek naar een soort RSS feed plugin die alle blogs zou afscannen en de 10 meest recente berichten zou weergeven.
De plugin die ik tegenkwam (blog syndication) geven de wordpress eigenaar de optie om RSS feeds toe te voegen en deze elke 10 minuten na te kijken op nieuwe berichten. Als er een nieuw bericht wordt gevonden dan wordt dat artikel op de eigen weblog geplaatst.
Er zijn wel veel wordpress sites die wel stelen, en puur spam zijn. Die strippen de tekst van een RSS feed, halen alle links weg en plaatsen extra tekst in de kop en voettekst om zo zoekmachines in de war te gooien.
Ikzelf vind het absoluut geen stelen want;
- elke post heeft onderaan een directe link naar de website/weblog die hem geschreven heeft en de categorie is gelijk aan de website/weblog die het bericht geschreven heeft.
- De tekst is gelijk aan de RSS feed, die openbaar is.
- De auteur is gelijk aan de rubriek en de rubriek is weer gelijk aan de site die het bericht geplaatst heeft.
Wat de inhoud betreft; ik heb het bewust Nederlands gehouden, om zo een goede indruk te krijgen van de kwaliteit van online marketing in Nederland.
Echt veel wordt omblog niet gebruikt trouwens, maximaal 30 unieke bezoekers per dag; ik denk dat ik zo’n beetje de enige ben die dagelijks s’ochtens opstaat en even lekker gaat lezen wat er allemaal is gepost.
Ik ben trouwens wel selectief, sommige weblogs maken er zo’n zooitje van, niet houden aan webstandaarden of slechte posts, ik gooi ze dan ook uit de syndication feed.
Groetjes,
Satish
@Tibor: Helemaal eens
@Satish:
1. In tegenstelling tot wat jij op je site vermeldt heet mijn weblog frEdSCAPEs.
2. Ik denk dat je het niet kan maken om de copyright notice, die Tibor noemt, in stand mag houden.
3. De RSS-feed is weliswaar openbaar, maar valt onder de Creative Commons licentie voorwaarden (onderaan iedere pagina van deze weblog).
Nee, Satish, wat mij betreft mag het NIET:
1. Je neemt klakkeloos de volledige content over, in plaats van een excerpt te gebruiken of zelf te schrijven. Wel eens van duplicate content gehoord?
2. Je zet er je eigen advertenties bij, waar je dus (in ieder geval in theorie) geld voor beurt. Dat gaat in tegen het Non-Commercial gedeelte van de CC die Fred gebruikt.
3. Je houdt potentieel (en zo te zien ook daadwerkelijk) lezers en reacties bij de bronnen weg, door zelf een reactie-mogelijkheid te bieden. Die commentaren hadden niet bij jou terecht moeten komen, maar bij Fred (en de andere “slachtoffers”).
Je zegt zelf dat je dit niet als splog bedoelt en voornamelijk als reading list voor jezelf hebt opgezet, maar het heeft wel alle schijn van een splog.
Om alle verwarring weg te nemen zou je het volgende kunnen doen:
1. Ga excerpts gebruiken of schrijven in plaats van de volledige content over te nemen
2. Zet de reactiemogelijkheid uit; het is NIET jouw content, dus het is niet meer dan terecht dat áls mensen willen reageren, ze dat op het originele blog doen.
3. Zorg dat er een OPML beschikbaar is van de sites die je gebruikt, zodat iemand die ze wel wil lezen maar elders (in een feed reader bv.) dat makkelijk kan doen.
4. De advertenties… Tja. Als je de vorige tips — vooral de eerste — ter harte zou nemen, zou ik er zelf niet zo’n problemen mee hebben dat je er ook wat advertenties bij zet; in plaats van een rechttoe-rechtaan schraper ben je dan namelijk ook werk aan het verzetten, en dan is het wat mij betreft terecht dat je daar eventuele advertentie-inkomtens voor beurt.
Het blijft een grijs gebied. Syndicatie is fijn en handig, maar dit riekt naar misbruik. Onbedoeld misschien, maar dat maakt de geur niet minder.
Geweldig Max, dat je er zo uitgebreid op bent in gegaan.
Wat betreft je opmerking over de commentaar-mogelijkheid: HELEMAAL mee eens! (dat was me ontgaan).
En je opmerking over zelf erffort er in steken zoals samenvatting schrijven (=waarde toevoegen) snijdt ook hout.
Dus Satish … aan het werk!
Ik ben er eerlijk gezegd ook niet zo blij mee…
Nooit geweten dat er zoveel “copyright” bestond op het internet. Ik hoopte eigenlijk dat het copyright bewustzijn een beetje afgestorven was.
Alle 28 syndicated sites krijgen:
- volwaardige backlinks
- nieuw bereik.
Ik zou het als blogger juist op prijs stellen als mijn blog’s worden overgenomen op een andere site (mits ongemodificeerd), mijn site verschilt precies 0,0 van elke rss feeder, denk technorati, denk feedburner, igoogle. Des te meer wanneer je al je credits en code behoud. Maar goed, ik zal de site wel aanpassen en ook een afmeld optie toevoegen. Als een syndicated weblog geen plezier vind op omblog dan heeft het voor mij weinig nut. Liever geen negatieve reactie’s, dat is tijdverspilling.
Van anderen krijg ik gelukkig wel positieve reactie’s. Voornamelijk mensen die echt alles willen weten van online marketing en nog niet genoeg kennis hebben om 28 weblogs in de juiste niche te vinden en ook nog eens via RSS aan een reader toe te voegen, omblog is dan een leuke site om met deze blogs in contact te komen.
Ik verwacht 2 type bezoekers; dagjes mensen die toevallig op de site komen en doorklikken naar een vermelde weblog en ochtend mensen die dagelijks willen lezen wat de Nederlandse online marketing blogs geschreven hebben.
Als je site op omblog.nl staat dan krijg je meer bezoekers, meer bereik en je behoudt je credits. Vind je het niet leuk dan meld je je af, via het afmeld formulier (vanaf morgenavond ergens online). Iedereen even goede vrienden toch?
Satitsh, misschien moet je ook eens de discussie op Marketingfacts over copyright-schending lezen:
http://www.marketingfacts.nl/berichten/nederlandse_weblogger_beboet/
Graag doe ik ook nog even een duit in het zakje.
@satish
Bij Fred wel; die heeft immers een CC-licentie op zijn blog. Jij zet onder zijn berichten doodleuk een eigen -gesloten- copyright. En met het plaatsen van advertenties op je eigen pagina gebruik je andermans content om inkomsten te vergaren. Zoals Max al opmerkte is dat op zich al een schending van de CC-licentie.
Maar goed, ik geloof op zich best dat je insteek niet ‘fout’ is geweest, maar wanneer je vervolgens (meer dan terechte) kritiek krijgt op de uitvoering zou ik me toch iets bescheidener opstellen dan dat je nu doet. Je komt op mij althans nogal verongelijkt over, terwijl Fred zich -in eerste instantie- toch vrij genereus opstelde m.b.t. zijn ontdekking.
En wat die opt-out betreft: het zou jou sieren wanneer je een heel eenvoudige opt-in zou toepassen: benader de bloggers die je wilt quoten en vraag of ze het OK vinden.
Oh ironie: aangezien de feed van Fred inmiddels ook de CC-licentie vermeldt en deze nog steeds op omblog verschijnt, staan er nu twee verschillende copyrights vermeld op omblog. Veel gekker moet het toch niet worden
@Tibor: Die CC-notice haal ik denk ik weer uit de feed ZODRA satish het ‘netjes’ geregeld heeft.
In de tussentijd is het misschien wel een aardig experiment om er bij te zetten dat de aanleiding om de CC-notice te plaatsen is dat omblog.nl de licentie met voeten treedt, met een verwijzing naar DEZE post.
Is dat wat?
@satish:
Het is nu 14 maart ‘08. Waar kan ik de afmeld optie vinden?
ESCAPE! nu zie ik het pas
De afmeld optie is er pas vanavond of morgen; ik was heel druk met het schrijven van mijn 1ste eigen SEO post.
groeten,
Satish
@satish: Kijk eens aan. Heeft deze ‘prikkel’ je een duwtje in de goede richting gegeven?
Ik zie het formulier nog steeds niet moet ik zeggen.
En dan ook nog maar een inhoudelijke reactie: ik vind het prima als iemand mijn content publiceert, extra bereik is altijd goed. Maar waar ik dan niet van hou is de reactie mogelijkheid: die mensen moeten op mijn site reageren. En het 2de punt: de archivering. Het is prima als je nieuws wilt publiceren, maar ga het dan niet in archief vorm aanbieden, want ik hoef mijn berichten niet dubbel in de zoekmachines. Dat is direct ook het verschil tussen andere syndicators zoals de Google Feedreader: deze houden geen archief bij en zullen organisch niet scoren.
Die 2 punten zijn voor mij redelijk essentieel, als daar niets aan verander zal ik mij afmelden. Als het je puur gaat om de ‘dagjes mensen’ hoef je geen archief aan te houden en zou je gewoon de 28 sites kunnen noemen met de laatste 5 berichten.
@André:
Ik zie ook nog geen afmeld-formulier en de opmerking “Een formulier om uw syndicated Blog af te melden is onderweg.” is niet voldoende meer.
Ik ga het nu dus zelf maar oplossen.
Wat betreft de archief-issue. Dat is een goede aanvulling.
Puur archieveren brengt dubbele vindbaarheid met zich mee en dat is niet zo handig. Echter, als er waarde aan de content wordt toegevoegd (zie eerdere reacties), dan is het wat anders.
Overigens, als er een blog verdwijnt is het wel fijn als er een archief bestaat.
Gelukkig zijn er andere diensten die dat voor ons regelen.