Comments on: Mag dat? http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/ .:: Web & Werkplek fascineren me. Ik zou er ALLES over willen weten ::. Tue, 16 Mar 2010 16:14:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: FredZ http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/comment-page-1/#comment-39 FredZ Fri, 21 Mar 2008 10:48:35 +0000 http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/#comment-39 @André: Ik zie ook nog geen afmeld-formulier en de opmerking "Een formulier om uw syndicated Blog af te melden is onderweg." is niet voldoende meer. Ik ga het nu dus zelf maar oplossen. Wat betreft de archief-issue. Dat is een goede aanvulling. Puur archieveren brengt dubbele vindbaarheid met zich mee en dat is niet zo handig. Echter, als er waarde aan de content wordt toegevoegd (zie eerdere reacties), dan is het wat anders. Overigens, als er een blog verdwijnt is het wel fijn als er een archief bestaat. Gelukkig zijn er andere diensten die dat voor ons regelen. @André:

Ik zie ook nog geen afmeld-formulier en de opmerking “Een formulier om uw syndicated Blog af te melden is onderweg.” is niet voldoende meer.
Ik ga het nu dus zelf maar oplossen.

Wat betreft de archief-issue. Dat is een goede aanvulling.
Puur archieveren brengt dubbele vindbaarheid met zich mee en dat is niet zo handig. Echter, als er waarde aan de content wordt toegevoegd (zie eerdere reacties), dan is het wat anders.

Overigens, als er een blog verdwijnt is het wel fijn als er een archief bestaat.
Gelukkig zijn er andere diensten die dat voor ons regelen.

]]> By: André Scholten http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/comment-page-1/#comment-38 André Scholten Fri, 21 Mar 2008 10:24:58 +0000 http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/#comment-38 En dan ook nog maar een inhoudelijke reactie: ik vind het prima als iemand mijn content publiceert, extra bereik is altijd goed. Maar waar ik dan niet van hou is de reactie mogelijkheid: die mensen moeten op mijn site reageren. En het 2de punt: de archivering. Het is prima als je nieuws wilt publiceren, maar ga het dan niet in archief vorm aanbieden, want ik hoef mijn berichten niet dubbel in de zoekmachines. Dat is direct ook het verschil tussen andere syndicators zoals de Google Feedreader: deze houden geen archief bij en zullen organisch niet scoren. Die 2 punten zijn voor mij redelijk essentieel, als daar niets aan verander zal ik mij afmelden. Als het je puur gaat om de 'dagjes mensen' hoef je geen archief aan te houden en zou je gewoon de 28 sites kunnen noemen met de laatste 5 berichten. En dan ook nog maar een inhoudelijke reactie: ik vind het prima als iemand mijn content publiceert, extra bereik is altijd goed. Maar waar ik dan niet van hou is de reactie mogelijkheid: die mensen moeten op mijn site reageren. En het 2de punt: de archivering. Het is prima als je nieuws wilt publiceren, maar ga het dan niet in archief vorm aanbieden, want ik hoef mijn berichten niet dubbel in de zoekmachines. Dat is direct ook het verschil tussen andere syndicators zoals de Google Feedreader: deze houden geen archief bij en zullen organisch niet scoren.

Die 2 punten zijn voor mij redelijk essentieel, als daar niets aan verander zal ik mij afmelden. Als het je puur gaat om de ‘dagjes mensen’ hoef je geen archief aan te houden en zou je gewoon de 28 sites kunnen noemen met de laatste 5 berichten.

]]> By: André Scholten http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/comment-page-1/#comment-37 André Scholten Fri, 21 Mar 2008 10:20:36 +0000 http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/#comment-37 Ik zie het formulier nog steeds niet moet ik zeggen. Ik zie het formulier nog steeds niet moet ik zeggen.

]]> By: FredZ http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/comment-page-1/#comment-36 FredZ Fri, 14 Mar 2008 10:48:13 +0000 http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/#comment-36 <p>@satish: Kijk eens aan. Heeft deze 'prikkel' je een duwtje in de goede richting gegeven? :-)</p> @satish: Kijk eens aan. Heeft deze ‘prikkel’ je een duwtje in de goede richting gegeven? :-)

]]> By: satish http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/comment-page-1/#comment-35 satish Fri, 14 Mar 2008 10:29:43 +0000 http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/#comment-35 ESCAPE! nu zie ik het pas :) De afmeld optie is er pas vanavond of morgen; ik was heel druk met het schrijven van mijn 1ste eigen SEO post. groeten, Satish ESCAPE! nu zie ik het pas :)

De afmeld optie is er pas vanavond of morgen; ik was heel druk met het schrijven van mijn 1ste eigen SEO post.

groeten,

Satish

]]> By: FredZ http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/comment-page-1/#comment-34 FredZ Fri, 14 Mar 2008 06:56:08 +0000 http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/#comment-34 <p>@Tibor: Die CC-notice haal ik denk ik weer uit de feed ZODRA <b>satish</b> het 'netjes' geregeld heeft. In de tussentijd is het misschien wel een aardig experiment om er bij te zetten dat de aanleiding om de CC-notice te plaatsen is dat <a href=http://www.omblog.nl rel="nofollow">omblog.nl</a> de licentie met voeten treedt, met een verwijzing naar DEZE post.</p> <p>Is dat wat?</p> <p>@satish:</p> <blockquote>Vind je het niet leuk dan meld je je af, via het afmeld formulier (vanaf morgenavond ergens online). Iedereen even goede vrienden toch?</blockquote> <p>Het is nu 14 maart '08. Waar kan ik de afmeld optie vinden?</p> @Tibor: Die CC-notice haal ik denk ik weer uit de feed ZODRA satish het ‘netjes’ geregeld heeft.
In de tussentijd is het misschien wel een aardig experiment om er bij te zetten dat de aanleiding om de CC-notice te plaatsen is dat omblog.nl de licentie met voeten treedt, met een verwijzing naar DEZE post.

Is dat wat?

@satish:

Vind je het niet leuk dan meld je je af, via het afmeld formulier (vanaf morgenavond ergens online). Iedereen even goede vrienden toch?

Het is nu 14 maart ‘08. Waar kan ik de afmeld optie vinden?

]]> By: Tibor http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/comment-page-1/#comment-33 Tibor Thu, 13 Mar 2008 22:02:12 +0000 http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/#comment-33 Oh ironie: aangezien de feed van Fred inmiddels ook de CC-licentie vermeldt en deze nog steeds op omblog verschijnt, staan er nu twee verschillende copyrights vermeld op omblog. Veel gekker moet het toch niet worden ;-) Oh ironie: aangezien de feed van Fred inmiddels ook de CC-licentie vermeldt en deze nog steeds op omblog verschijnt, staan er nu twee verschillende copyrights vermeld op omblog. Veel gekker moet het toch niet worden ;-)

]]> By: Tibor http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/comment-page-1/#comment-32 Tibor Thu, 13 Mar 2008 21:56:57 +0000 http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/#comment-32 Graag doe ik ook nog even een duit in het zakje. @satish <blockquote>Ik hoopte eigenlijk dat het copyright bewustzijn een beetje afgestorven was</blockquote> Bij Fred wel; die heeft immers een CC-licentie op zijn blog. Jij zet onder zijn berichten doodleuk een eigen -gesloten- copyright. En met het plaatsen van advertenties op je eigen pagina gebruik je andermans content om inkomsten te vergaren. Zoals Max al opmerkte is dat op zich al een schending van de CC-licentie. Maar goed, ik geloof op zich best dat je insteek niet 'fout' is geweest, maar wanneer je vervolgens (meer dan terechte) kritiek krijgt op de uitvoering zou ik me toch iets bescheidener opstellen dan dat je nu doet. Je komt op mij althans nogal verongelijkt over, terwijl Fred zich -in eerste instantie- toch vrij genereus opstelde m.b.t. zijn ontdekking. En wat die opt-out betreft: het zou jou sieren wanneer je een heel eenvoudige opt-in zou toepassen: benader de bloggers die je wilt quoten en vraag of ze het OK vinden. Graag doe ik ook nog even een duit in het zakje.

@satish

Ik hoopte eigenlijk dat het copyright bewustzijn een beetje afgestorven was

Bij Fred wel; die heeft immers een CC-licentie op zijn blog. Jij zet onder zijn berichten doodleuk een eigen -gesloten- copyright. En met het plaatsen van advertenties op je eigen pagina gebruik je andermans content om inkomsten te vergaren. Zoals Max al opmerkte is dat op zich al een schending van de CC-licentie.

Maar goed, ik geloof op zich best dat je insteek niet ‘fout’ is geweest, maar wanneer je vervolgens (meer dan terechte) kritiek krijgt op de uitvoering zou ik me toch iets bescheidener opstellen dan dat je nu doet. Je komt op mij althans nogal verongelijkt over, terwijl Fred zich -in eerste instantie- toch vrij genereus opstelde m.b.t. zijn ontdekking.

En wat die opt-out betreft: het zou jou sieren wanneer je een heel eenvoudige opt-in zou toepassen: benader de bloggers die je wilt quoten en vraag of ze het OK vinden.

]]> By: Arnoud http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/comment-page-1/#comment-31 Arnoud Thu, 13 Mar 2008 07:05:26 +0000 http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/#comment-31 Satitsh, misschien moet je ook eens de discussie op Marketingfacts over copyright-schending lezen: http://www.marketingfacts.nl/berichten/nederlandse_weblogger_beboet/ Satitsh, misschien moet je ook eens de discussie op Marketingfacts over copyright-schending lezen:
http://www.marketingfacts.nl/berichten/nederlandse_weblogger_beboet/

]]> By: satish http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/comment-page-1/#comment-30 satish Wed, 12 Mar 2008 20:37:37 +0000 http://fredscapes.nl/2008/03/11/mag-dat/#comment-30 Nooit geweten dat er zoveel "copyright" bestond op het internet. Ik hoopte eigenlijk dat het copyright bewustzijn een beetje afgestorven was. Alle 28 syndicated sites krijgen: - volwaardige backlinks - nieuw bereik. Ik zou het als blogger juist op prijs stellen als mijn blog's worden overgenomen op een andere site (mits ongemodificeerd), mijn site verschilt precies 0,0 van elke rss feeder, denk technorati, denk feedburner, igoogle. Des te meer wanneer je al je credits en code behoud. Maar goed, ik zal de site wel aanpassen en ook een afmeld optie toevoegen. Als een syndicated weblog geen plezier vind op omblog dan heeft het voor mij weinig nut. Liever geen negatieve reactie's, dat is tijdverspilling. Van anderen krijg ik gelukkig wel positieve reactie's. Voornamelijk mensen die echt alles willen weten van online marketing en nog niet genoeg kennis hebben om 28 weblogs in de juiste niche te vinden en ook nog eens via RSS aan een reader toe te voegen, omblog is dan een leuke site om met deze blogs in contact te komen. Ik verwacht 2 type bezoekers; dagjes mensen die toevallig op de site komen en doorklikken naar een vermelde weblog en ochtend mensen die dagelijks willen lezen wat de Nederlandse online marketing blogs geschreven hebben. Als je site op omblog.nl staat dan krijg je meer bezoekers, meer bereik en je behoudt je credits. Vind je het niet leuk dan meld je je af, via het afmeld formulier (vanaf morgenavond ergens online). Iedereen even goede vrienden toch? Nooit geweten dat er zoveel “copyright” bestond op het internet. Ik hoopte eigenlijk dat het copyright bewustzijn een beetje afgestorven was.

Alle 28 syndicated sites krijgen:
- volwaardige backlinks
- nieuw bereik.

Ik zou het als blogger juist op prijs stellen als mijn blog’s worden overgenomen op een andere site (mits ongemodificeerd), mijn site verschilt precies 0,0 van elke rss feeder, denk technorati, denk feedburner, igoogle. Des te meer wanneer je al je credits en code behoud. Maar goed, ik zal de site wel aanpassen en ook een afmeld optie toevoegen. Als een syndicated weblog geen plezier vind op omblog dan heeft het voor mij weinig nut. Liever geen negatieve reactie’s, dat is tijdverspilling.

Van anderen krijg ik gelukkig wel positieve reactie’s. Voornamelijk mensen die echt alles willen weten van online marketing en nog niet genoeg kennis hebben om 28 weblogs in de juiste niche te vinden en ook nog eens via RSS aan een reader toe te voegen, omblog is dan een leuke site om met deze blogs in contact te komen.

Ik verwacht 2 type bezoekers; dagjes mensen die toevallig op de site komen en doorklikken naar een vermelde weblog en ochtend mensen die dagelijks willen lezen wat de Nederlandse online marketing blogs geschreven hebben.

Als je site op omblog.nl staat dan krijg je meer bezoekers, meer bereik en je behoudt je credits. Vind je het niet leuk dan meld je je af, via het afmeld formulier (vanaf morgenavond ergens online). Iedereen even goede vrienden toch?

]]>