Misschien vind je het handig om je te abonneren op de frEdSCAPEs RSS feed
zodat je altijd op de hoogte blijft vande nieuwste posts.
Ja hoor. Het gaat iPad alikes regenen. Dat was natuurlijk te voorspellen.
In PCM gisteren:
Zo is de kans groot dat er zelfs meerdere Google Tabets op de markt komen, gemaakt door verschillende fabrikanten, gebaseerd op het Chrome OS.
~ Mogelijk alternatieve tablet met Google Chrome OS | PCM
En DAT is nou het grote verschil met wat Apple doet: Eén product voor een bepaald doel (1 iPhone, 1 iPod touch, en straks 1 iPad) en niet zoals zo veel anderen doen: het ene model na het andere -en het liefst enkele van dezelfde brand tegelijk- waardoor er een chaos ontstaat en de consument echt niet meer weet welk apparaat hij nu moet kopen.
Zijn dit nou de zegeningen van Open Source?
N.B. Ik ben geen door-dik-en-dun-Apple-fan, maar DIT pakken ze toch echt wel slimmer aan dan die anderen
Posts
Jamaar… die GooglePad kan ZWEVEN!
Maar even serieus: Apple brengt natuurlijk ook 6 modellen iPad uit, en er zijn meerdere iPhones en iPod Touches. An sich is dat ook geen probleem, een beetje keuze is goed.
Wat lastiger gaat worden, en het wordt interessant om te zien hoe Google daarmee omgaat en of ze niet dezelfde missers maken als Microsoft, is hoe Android zich gaat ontwikkelen als het op zo’n brede selectie aan hardware moet draaien.
Dat er Android- en Win7-tablets aankomen is logisch (Windows-tablets zijn er natuurlijk ook al wel jaren), de vraag is meer hoe ze zich gaan ontwikkelen, en of dat iets uitmaakt voor Apple. Een hoop van die tablets zullen worden aangeprezen als “doet WEL Flash en multitasking!”, waarmee precies het punt van Apple wordt gemist.
Interesting times.
(En *iets* zorgt ervoor dat typen in je reactieding enorm traag is)
» Zes modellen » Jazeker, maar ze zien er allemaal hetzelfde uit, zijn van dezelfde kwaliteit, worden op dezelfde manier bediend en zijn dus in wezen identiek (alleen wel/niet 3G en minder of meer geheugen).
Waar ik op doelde is dat al die verschillende modellen allemaal andere toeters en bellen hebben, en er ook nog eens allemaal verschillend uitzien en ongetwijfeld ook verschillend van kwaliteit zijn. DIE diversiteit is killing denk ik, want je moet gaan kiezen tussen model a of model b terwijl het geen eerlijke vergelijking is.
» “hoe Android zich gaat ontwikkelen als het op zo’n brede selectie aan hardware moet draaien” »
Ik denk dat dat nou precies de Achilleshiel van Android zal blijken te zijn. Er zijn al voorbeelden uit de phone-branche: De Nexus One crasht op een bepaalde app terwijl andere Andoid phones dat niet doen. Zoiets ga je onherroepelijk ook met de tablets krijgen en met Chrome OS op Netbooks. Er zijn nu al lijsten met Netbooks die wel en die niet (of gedeeltelijk) ondersteund worden. Je krijgt leveranciers die bij problemen naar elkaar gaan wijzen; de taferelen die zich bij Windows PC’s maar al te vaak voordoen.
En dat is het laatste waar je als gebruiker op zit te wachten. Je wil dat het ding het gewoon doet.
» “doet WEL Flash en multitasking!” » Zoals het er nu voor staat heb je een punt.
Maar voor Flash doemen er al alternatieven op die de iPad (want: Apple) wel ondersteunt.
Wat het ontbreken van de multitasking betreft: ik wil eerst nu eerst eens ECHT horen wat de handicap dan is. En dan doel ik niet op zoiets als dat ik niet naar Pandora kan luisteren terwijl ik aan het tekstverwerken ben. (Dat is voor mij een non-issue.)
Bij dit soort devices ben ik groot voorstander van gesloten systemen, i.e. de combi van hard- en software in één hand en een gecontroleerde uitbreiding met componenten van diezelfde of gecertificeerde toeleveranciers. Net zoals auto’s bijvoorbeeld. Gesloten systemen behoeden de gebruiker voor onverwachte problemen en gesloten systemen zorgen er voor dat er geen misverstand is over de verantwoordelijkheid voor het goed functioneren van het device. Nog mooier is het als die leverancier ook nog eens faciliteiten beschikbaar stelt (en Apple doet dat) om derden software voor dat device te laten ontwikkelen.
Ik herhaal nog maar even: “N.B. Ik ben geen door-dik-en-dun-Apple-fan, maar DIT pakken ze toch echt wel slimmer aan dan die anderen”
Tot slot:
» ” En *iets* zorgt ervoor dat typen in je reactieding enorm traag is ” » Geen idee wat dat veroorzaakt. Ik kan hier op normale snelheid tikken en bij elke toets een instant-echo.
Zijn er ook anderen die het trage-reactieding-fenomeen ervaren?
Akkoord, 6 — in de kern — identieke toestellen, in ieder geval hebben ze een even groot scherm en dezelfde touch-mogelijkheden. Dat is al meer dan waar Android op mag hopen.
Ik vraag me af in hoeverre die diversiteit killing is; als dat echt zo was, hadden we nu geen Windows gehad. Er zijn altijd mensen die een kaal lijstje specs of een zo laag mogelijke prijs belangrijker vinden dan de totaalervaring, dus er zal altijd een markt voor zijn. Veel mensen lijken voor lief te nemen dat een apparaat het NIET gewoon doet, en ik zie geen reden waarom dat zou veranderen.
Overigens: Flash en multitasking zie ik zeker niet als belangrijk; ik denk dat Apple er heel verstandig aan doet om die twee te dumpen. Flash kan steeds meer de deur uit, het heeft zijn nut gehad. We krijgen nu (eindelijk) redelijke browsers waarmee dat soort fratsen in HTML, CSS en Javascript kunnen. Open omgevingen.
Multitasking zal beperkt mogelijk zijn zoals dat nu ook op de iPhone gaat. Ik gok dat Apple dat vooralsnog zo houdt, gillende tech-bloggers be damned. Context switching is voor 99% van de mensen genoeg, en dat doet dit apparaat prima.
Ik ben het met je eens dat juist de geslotenheid van het systeem en vooral het feit dat Apple de hele stack maakt, hard- en software, bijdraagt aan de gebruiksvriendelijkheid. Het App Store-beleid zou misschien iets doorzichtiger kunnen, of er zou gekeken moeten worden naar een mogelijkheid om voor klanten die dat willen meer apps beschikbaar te maken die nu geweigerd worden, maar nogmaals: voor 99% van de klanten is dat geen probleem. En anders is er altijd nog het web.
(Overigens: als ik Javascript uitzet heb ik geen last van de vertraging — en een tweede comment textarea. Er zal dus ergens een scriptje dwarsliggen. Zie hier.)
(oh, die tweede textbox is van de captcha, never mind)
Alles heeft zijn prijs. Letterlijk én figuurlijk.